Inhalt am 02.12.2020 gelöscht!
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Das weltweite, enorme Ausmaß vielfältiger Gewalt gegen Kinder und die An- oder auch Abwesenheit von Mitgefühl sind für mich zentrale Aspekte der Kriegsursachen-/Extremismusforschung, denen ich hier nachgehen möchte. Meine Grundfrage lautet: Wie politisch war und ist Kindheit?
Translate
Niemals Gewalt!
"Wir wollen ja den Frieden. Gibt es denn da keine Möglichkeit, uns zu ändern, ehe es zu spät ist? Könnten wir es nicht vielleicht lernen, auf Gewalt zu verzichten? Könnten wir nicht versuchen, eine ganz neue Art Mensch zu werden? Wie aber sollte das geschehen, und wo sollte man anfangen? Ich glaube, wir müssen von Grund auf beginnen. Bei den Kindern." (Astrid Lindgren)
RSS Feeds
Gesamtzahl der Seitenaufrufe
Blog durchsuchen
Blog-Archiv
Leser und Leserinnen
Links
- "Als Kind geliebte Menschen fangen keine Kriege an"
- Alice Miller
- Arno Gruen
- Clios Psyche
- Der Gewaltzirkel: Wie das Opfer zum Täter wird
- Die politischen Konsequenzen der Identifikation mit dem Aggressor
- Gesellschaft für Psychohistorie und politische Psychologie
- Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children
- International Psychohistorical Association
- Psychohistorie im Mattes Verlag
- The Association for Psychohistory
- Vortrag: Trauma - Terror - Kinderschutz
Aktuelle Kommentare
Get this Recent Comments Widget
"Je mehr Kinder bei uns und weltweit vernachlässigt, geschlagen, gedemütigt werden und in Hoffnungslosigkeit und Hass abgleiten, desto höher ist das destruktive Potential in unserem eigenen Land und weltweit. Vor diesem Hintergrund ist Kinderschutz zu einer Frage des Überlebens geworden. Weltweiter Kinderschutz ist der Königsweg zur Prävention nicht nur von seelischem Leid, sondern auch von Kriminalität, Militarismus und Terrorismus. Er sichert die Demokratie und den friedlichen kulturellen und ökonomischen Austausch. Unsere gesamte Kreativität und Entschlossenheit ist gefragt, dies zu realisieren. Wenn wir alle dies wollten in einem einzigartigen solidarischen Akt, hätten wir dafür auch das Wissen und die Mittel."
(Prof. Dr. med. Peter Riedesser)
(Prof. Dr. med. Peter Riedesser)
Die Biographie von Selbstmordattentätern "(...) muss geprägt sein von hohem destruktivem Potential, sonst wäre eine so rücksichtslose, zielgerichtete mörderische Planung nicht möglich. Wer eine wirklich gute Kindheit hatte, ist immun gegen die Verführung zum ideologisch motivierten Selbstmordattentat."
(Prof. Dr. med. Peter Riedesser)
(Prof. Dr. med. Peter Riedesser)
"Standardtheorien über Krieg bestreiten, dass ihm eine wie auch immer geartete emotionale Störung zugrunde liegt. Im Gegensatz zu individueller Gewalt sieht man Krieg normalerweise ausschließlich als Antwort auf Ereignisse außerhalb des Individuums. Von Nationen, die Kriege anfangen, nimmt man nicht an, dass sie emotional gestört wären – man sieht sie entweder als rational an oder als böse, im Sinne einer religiösen Kategorie. Obwohl Morde und Suizide zur Zeit als klinische Störungen untersucht werden, ist dies bei Kriegen leider nicht der Fall."
(Lloyd deMause)
(Lloyd deMause)
"Jede Kindererziehungspraxis in der Geschichte wird im erwachsenen politischen Verhalten wieder-aufgeführt."
(Lloyd deMause)
(Lloyd deMause)
Die psychogene Geschichtstheorie "ist die erste Sozialtheorie, die Liebe als den zentralen Mechanismus für historische Veränderungen postuliert, weil klinische Wissenschaften gezeigt haben, dass Liebe die Individuation hervorbringt, die für menschliche Innovation gebraucht wird - das heißt, für kulturelle Evolution."
(Lloyd deMause)
"Wie steht es also mit Terroranschlägen, Genoziden wie in Ruanda, in Jugoslawien und an so vielen anderen Orten jetzt in der Welt? Können wir uns vorstellen, dass Menschen sich in die Luft sprengen wollen, die in der Kindheit geliebt, beschützt und respektiert wurden? Ich kann mich nicht damit abfinden, dass man diese Menschen, die tatsächlich zu grausamen Taten fähig sind, als Ausgeburten eines abstrakten Bösen darstellt und sich weigert, die Wurzeln ihres Zerstörungszwangs in ihrer Geschichte zu suchen. Diese lassen sich nämlich ohne weiteres entdecken, wenn wir uns nicht nur über die Verbrechen des Erwachsenen, sondern auch über die in seiner Kindheit erlittene Folter entsetzen. Da gehen alle Rätsel auf. Dann stellen wir fest, dass es keinen einzigen Serien- oder Massenmörder gibt, der nicht als Kind Opfer von zahlreichen Demütigungen und seelischen Morden war."
(Alice Miller)
(Alice Miller)
"Hass und Gewalt sind immer das Ergebnis einer Demütigung, die ein Mensch bereits in der eigenen Kindheit erlebt hat. Menschen, die als Kinder Liebe und Entgegenkommen erfahren haben, werden nicht zu Attentätern, die sich der Zerstörung verschreiben."
(Arno Gruen)
(Arno Gruen)
"Körperliche und seelische Gewalt gegen Kinder ist nicht nur inhuman, sondern sie schlägt auch direkt in unsere Gesellschaft zurück. Die meisten Gewalt- und Sexualverbrecher waren in ihrer Kindheit oft, sehr oft Opfer brutalster Gewalt direkt zu Hause. Wenn wir Kinder besser vor Gewalt schützen, tun wir das nicht nur für unsere Kinder, sondern auch für uns, die wir in dieser Gesellschaft zusammenleben wollen. Dass Täter oft auch Opfer waren und später andere zu Opfern machen, ist ein schrecklicher Kreislauf, den wir mit diesem Gesetz durchbrechen wollen."
(Ekin Deligöz, Bündnis 90 / Die Grünen, während der ersten Beratung im Deutschen Bundestag zum Gesetzesentwurf über die Ächtung von Gewalt in der Erziehung, 49. Sitzung, 30.06.1999)
(Ekin Deligöz, Bündnis 90 / Die Grünen, während der ersten Beratung im Deutschen Bundestag zum Gesetzesentwurf über die Ächtung von Gewalt in der Erziehung, 49. Sitzung, 30.06.1999)
„In my opinion, however, the most important lesson from this tragedy is not about integration policy, the Internet, ideology or the police`s operating methods and resources (…). It is about child and family welfare policy. (…) The banality of evil in the case Breivik is the significance of childhood trauma in the hatred of a grown man. Countering hatred, radicalization und terrorism is also a matter of preventing children from being abused by their parents – a banal insight, perhaps, possibly so banal that it has been overlooked. ”
(Der Autor Aage Borchgrevink über seine veränderte Sichtweise auf das Massaker von Utøya, nachdem er die Ereignisse und vor allem auch die traumatische Kindheit von Anders Breivik für sein Buch „A Norwegian Tragedy“ umfassend analysiert hat.)
(Der Autor Aage Borchgrevink über seine veränderte Sichtweise auf das Massaker von Utøya, nachdem er die Ereignisse und vor allem auch die traumatische Kindheit von Anders Breivik für sein Buch „A Norwegian Tragedy“ umfassend analysiert hat.)
"Prügel sind zweifellos ein bewährtes Mittel, um den kindlichen Willen zu kontrollieren und Gehorsam zu erzwingen. Aber Kindesmisshandlung ist gleichzeitig die sicherste Methode, um Gewalttätigkeit – von Körperverletzung über Mord und Totschlag bis hin zu Bürgerkriegen und Krieg – von einer Generation zur nächsten zu `vererben`.“
(Michael Tsokos und Saskia Gudda - Rechtsmediziner)
(Michael Tsokos und Saskia Gudda - Rechtsmediziner)
"Eine glückliche Kindheit ist natürlich mehr als die Abwesenheit von (elterlicher) Gewalt, aber die Abwesenheit der Gewalt ist der halbe Weg zu einer glücklichen Kindheit."
(der ist von mir)
(der ist von mir)
6 Kommentare:
Wo ist eigentlich der schlaue Fuchs, wenn man ihn braucht? Sie aktuelle Diskussion um Knabenbeschneidung ist Ihnen wohl zu einfach ;-) Sie könnten recht haben. Die Diskussion läuft ziemlich gut, das Meinungsbild scheint deutlich http://www.cicero.de/umfrage/sollte-die-beschneidung-von-jungen-gesetzlich-erlaubt-werden#comment-24571. Der scheinbar momentan vielversprechendste Anlauf zu einer öffentlichen Petition aber noch eher schleppend http://www.avaaz.org/de/petition/Stoppt_die_Beschneidung_von_Kindern_aus_religiosen_Grunden//?tta Sie sitzen wohl an Ihrem Urlaubsort, schweigen und geniessen? Das wünsche ich Ihnen jedenfalls. Alles Gute!
Hallo, ich bin der Übersetzer der Präsentation über die ACE-Studie, die du erwähnt hast. Erstmal vielen Dank für diesen Blog, er ist ungemein wertvoll. Vielen Dank auch, dass du die ACE-Studie aufgreifst. Als mir der ganze Umfang der ACE-Studie bewusst wurde, arbeitete ich schon seit 10 Jahren in einer Gewalt-Beratungsstelle, die sich um Kinderschutz kümmert. Keine meiner 9 Kolleginnen und Kollegen kannte diese Studie. Mir selbst war bis dato nur ein Artikel zu den Ursachen von Drogenabhängigkeit begegnet, der Teilergebnisse aus der ACE-Studie darstellte.
Ich möchte damit unterstreichen, dass diese Daten allgemein offenbar auf psychischen Widerstand stoßen, so wie Dr. Felitti, der Leiter der Studie das auch im Interview geschildert hat, das die Folge zwei der Präsentationsreihe bildet.
Du hast Recht, die Rede von "menschlicher Gewalt" im Titel der Folge 1 erscheint unmotiviert. Der Grund für diese Titelwahl war, dass der Titeltexter schon die Folge drei der Serie im Kopf hatte, in der genauer auf die Biologie der Gewalt eingegangen wird, die - wer hätte es gedacht - in der Kindheit weitgehend festgelegt wird.
Inzwischen ist auch die vierte Folge übersetzt, die fünfte lasse ich weg.
Übrigens: beim Erwähnen des Internet-Projekts ist dir ein Schreibfehler unterlaufen. Es nicht freiwelligfrei, sondern freiwilligfrei.
Liebe Grüße heikophilo
Hallo Heikophilo,
ich werde mir noch mal überlegen, ob ich den Beitrag nicht doch in "ausgewählte Beiträge" verschiebe (oder ihn nochmal neu schreibe), weil diese Studie einfach ungemein wichtig ist.
Es ist allerdings schwer, mit Fakten zu argumentieren, wenn viele Menschen emotional noch nicht so weit sind, diese auch zuzulassen, da dies an eigenen schlimmen Erinnerungen rüttelt. Das meine ich gar nicht abwertend, sondern es ist einfach so. Insofern müssen wir, glaube ich, einfach etwas Geduld haben.
Viele Grüße
Der Autor des Original-Textes der Präsentation ist, wie am Anfang in den Videos eingeblendet, ein gewisser Stefan Molyneux, der eine Seite unter dem Namen „Freedomain Radio“ betreibt. Es sei hingewiesen, dass Stefan Molyneux als "neurechter Blogger" bezeichnet wird, Molyneux ist Teil der Alt-Right-Bewegung und vertritt zudem anarchokapitalistische und rechtsextreme Positionen. Sein YouTube Kanal ist seit einige Zeit gesperrt (siehe dazu ein SPIEGEL Artikel: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/youtube-loescht-sechs-bekannte-rechtsextreme-kanaele-a-2107a6ce-61a8-409c-b7c9-55b1aa8151e5) ebenso sein Twitter-Kanal.
Frage: Wieso ist dieses nicht dem Übersetzer Heikophilo bekannt? Wenn man einen Text übersetzt, muss man sich doch zuvor informieren, von wem man was übersetzt?
So sehr ich die ACE-Studie und den Inhalt der Videos schätze und so sehr ich auch Sie, lieber Sven Fuchs schätze, Ihren Blog und Sie bei Twitter folge und auch Ihr Buch gelesen habe - es passt einfach nicht zusammen, dass ein Neurechter (Stefan Molyneux) als Quelle aufgeführt wird. Ich halte es für einen Widerspruch. Wie stehen Sie dazu, lieber Sven Fuchs?
Freundliche Grüße, Schewski Media
Danke für den Hinweis!
Der verlinkte Beitrag war gut und der Inhalt auch seriös. Deswegen hatte ich da kein Misstrauen.
Ich kenne Herr Stefan Molyneux nicht. Aber: Ich nehme jetzt auf Grund des Hinweises den gesamten Inhalt oben raus. Der Blogbeitrag ist zusätzlich auch noch veraltete (und manche Links sind nicht mehr aktuell). Insofern macht das doppelt Sinn!
Viele Grüße!
Zu Molyneux: Der war ursprünglich aus dem libertären Lager. Der war einer der Hauptfaktoren, warum Anarchokapitalismus auch hier bei jungen Nerds Populär wurde. Molyneux war aber auch eines der Hauptbeispiele für die sogenannte "Libertarian to Alt Right Pipeline", dem Phänomen dass immer mehr Libertäre in RIchtung Alt Right abdrifteten. Bei Molyneux war dies wie bei vielen das Human Biodiversity Thema, was ein Hauptgrund für das Abdriften darstellte. Human Biodiversity ist Sammelbezeichnung für bestimmte Theorien wie Mouse Utopia, die r/K Selektions Theorie (bei uns vor ALlem durch den Höcke Vortrag bekannt) und bestimmte IQ Thesen, die bei uns von Thilo Sarrazin geprägt wurden. Wie typisch für US Rechte war bei den die Opposition zum Feminismus auch ein wichtiger Grund. (Fairerweise muss man aber sagen, dass der Feminismus in den USA teilweise aber echt ziemlich bescheuert ist, und zu den bekanntesten Kritikerinnen des US Amerikanischen Feminismus in Deutschland sogar Alice Schwarzer gehört.)
Zur Bezeichnung Neurechts muss man sagen, das ist bei uns auch eine medial geprägte Sammelbezeichnung von mitunter in sich verfeindeten Gruppen. (Sarrazin z.B. bezieht sich auf Sachen und Forderungen, die laut dem französischen GRECE, Alain de Benoist, Götz Kubitchek etc. eigentlich unter Rechten geächtet gehören.)
Kommentar veröffentlichen